Google kalder »Crawlet – ikke indekseret« en almindelig besked. På mit oversatte site var dommen fem måneder gammel

Hvad Google ændrede i hjælpeteksten

Search Engine Roundtable skrev 3. november 2026, at Google har omskrevet afsnittet om »Crawled – currently not indexed« i hjælpesiden til rapporten Indeksering af sider. Før stod der kort, at siden måske ville blive indekseret senere, og at den ikke skulle indsendes igen. Nu står der, at Google ikke indekserer alle sider på nettet, at beskeden derfor er almindelig, og at den »doesn't necessarily indicate an issue that needs attention«.

Den nye tekst tilføjer én instruks: ser du beskeden på vigtige sider, så brug URL-inspektion. Hvad en vigtig side er, siger den ikke. Den nævner heller ikke kvalitet, som Search Engine Roundtable bemærker, at Google tidligere har peget på. Rapporten ved ikke, hvilke af dine sider der tjener penge. Det skal du selv bestemme, før statussen betyder noget.

Hvad jeg målte på calcly.dk

Jeg driver calcly.dk, et site med beregnere. Sitemappet har 2.660 URL'er: 380 sider på dansk og de samme 380 på engelsk, polsk, arabisk, tyrkisk, ukrainsk og somali, hver under sin egen mappe og med de danske slugs bevaret. Siderne har hverken hreflang eller canonical i HTML'en, og sitemappet har heller ingen hreflang. Det tjekkede jeg 6. november.

Samme dag trak jeg seks tilfældige URL'er pr. sprog og kørte dem gennem URL Inspection API'et. Derudover talte jeg i Search Analytics, hvor mange sider pr. sprog der havde mindst én visning fra 7. august til 4. november 2026.

Alle seks danske sider var indekseret. Af de 36 oversatte var 12 indekseret, 22 stod som »Crawlet – ikke indekseret i øjeblikket«, og 2 som »Fundet – ikke indekseret i øjeblikket«, altså aldrig hentet. Visningstallene peger samme vej: 308 af 380 danske sider havde visninger, mod 111 engelske og mellem 13 og 25 på hvert af de fem andre sprog. Alle oversættelser tilsammen: 208 af 2.280, eller 9 %.

Datoen er det interessante felt

Statussen var ikke det mest sigende i inspektionen. Det var lastCrawlTime. 20 af de 22 crawlet-ikke-indekseret-sider var senest hentet mellem 10. maj og 19. juni 2026, altså fem til seks måneder før målingen. Af de to sidste blev den ene crawlet 30. august og den anden 20. oktober, og begge stod stadig uden for indekset. Alle 18 indekserede sider, danske som oversatte, var crawlet igen mellem 2. august og 30. oktober.

Mønsteret er ikke, at Google kigger på siden og siger nej hver uge. Det er, at Google kiggede én gang, sagde nej og holdt op med at komme. Det betyder noget, for retter du siden i dag, er det ikke den version, statussen handler om, og den bliver ikke vurderet igen af sig selv.

Tre forbehold. Seks URL'er pr. sprog er en stikprøve, ikke en optælling: 22 ud af 36 er et retningstal, ikke en procent med decimaler. Inspektionen viser seneste crawl, ikke første, så jeg kan ikke se, om maj var Googles første besøg på siderne. Og visninger er ikke det samme som indeksering: en side kan være indekseret uden at blive vist.

Hvad Googles egne regler siger om oversatte sider

Oversættelserne er ikke dubletter i Googles optik. Siden om lokaliserede versioner skriver, at de kun betragtes som dubletter, hvis hovedindholdet ikke er oversat. De danske slugs er heller ikke problemet: Google bestemmer sproget ud fra det synlige indhold og bruger ifølge vejledningen om flersprogede sites hverken lang-attributten eller URL'en til det.

Hreflang mangler, og det kan Google bruge til at forstå, at siderne er varianter af hinanden. Hver version skal pege på sig selv og alle de andre, ellers ignoreres markeringerne. Men hreflang er en forklaring, ikke en adgangsbillet. Det fortæller Google, hvilken version der passer til hvem. Det får ikke en side ind, som Google ikke synes fortjener pladsen.

Min vurdering er derfor, at seks sprog med 380 sider hver ligner et nyt site, der skal gøre sig fortjent til sin plads, ikke en udvidelse af det danske. Den danske version har intern linkstruktur, historik og visninger. Den somaliske har en mappe. Googles spampolitik om skaleret indhold nævner oversættelse som en af de automatiske omformninger, der tæller, når siderne giver brugerne lidt værdi. Den regel har jeg ikke set håndhævet på calcly, men den forklarer, hvorfor mængde alene ikke er en grund til indeksering.

Rækkefølgen, jeg bruger på rapporten

1. Eksportér eksemplerne og sortér efter seneste crawl. Rapporten viser dem under »Crawlet – ikke indekseret i øjeblikket«. En dato fra sidste uge er en aktuel vurdering, mens en dato fra forsommeren betyder, at siden ikke er set i sin nuværende form.
2. Lav din egen liste over vigtige sider. Det er de sider, der skal kunne findes på en søgning, fordi de sælger, booker eller får nogen til at skrive til dig. Rapporten skal læses op mod den liste, ikke omvendt.
3. Ryd op i resten. Sider, du ikke har brug for i Google, skal ud af sitemappet, og eventuelt have noindex. Så indeholder rapporten kun det, der er værd at handle på.
4. Giv de vigtige sider en grund til et nyt besøg. Ændr indholdet så meget, at det er en anden side. Link til den fra indekserede sider på samme sprog, sæt hreflang mellem sprogversioner, og opdatér lastmod, når der faktisk er ændret noget. Bed derefter om indeksering på en håndfuld URL'er, ikke på hele listen.
5. Mål den næste crawldato. Efter to til fire uger inspicerer du de samme URL'er igen. Er de crawlet igen og stadig uden for indekset, så har du Googles svar på den nye version. Først der giver det mening at tale om kvalitet.

På calcly betyder det en beslutning pr. sprog. Engelsk har 111 sider med visninger og er værd at bygge på. Fem sprog med under 30 sider med visninger hver er kandidater til at blive skåret ned til de beregnere, der faktisk bliver brugt på det sprog. Det er den samme øvelse som med indekseringstiderne: kæden er lang, og det led, der hænger, ses kun, hvis man kigger på datoerne.