Kort fortalt
Listen har tolv punkter i fire blokke, og rækkefølgen er det, der gør den brugbar: indeksering, on-page, hastighed, interne links. Ahrefs' gennemgang af 1.002.165 domæner viser, at de hyppigste fejl er banale — 72,9 % mangler meta description, 72,3 % har langsomme sider, 66,2 % har kun ét internt link ind, og 59,5 % mangler H1. Hastigheden måles op mod LCP under 2,5 sekunder, INP under 200 millisekunder og CLS under 0,1, opgjort på 75. percentil af rigtige besøg. Danske bureauer tager fra 9.000 kr. for den tekniske gennemgang og fra 36.000 kr. for den samlede analyse, men otte af de tolv punkter kan du selv tjekke gratis. Ret ét punkt ad gangen, noter datoen, og giv det 28 dage i Search Console, før du rører det næste.
Tolv punkter i fire blokke: indeksering først, on-page derefter, hastighed som nummer tre og intern linkstruktur til sidst. Rækkefølgen er ikke kosmetik — et rettet H1 flytter ingenting på en side, Google ikke har indekseret. Otte af de tolv punkter kan du tjekke selv på en formiddag med Search Console og PageSpeed Insights.
Rækkefølgen afgør, om listen virker
De fleste SEO-tjeklister er sorteret efter emne. Det er den forkerte akse. Et punkt om ankertekst betyder ingenting, hvis siden ikke er indekseret, og et hurtigere LCP flytter ikke en side, Google har valgt fra. Jeg tager derfor altid de fire blokke i samme rækkefølge: kan siden ses, siger den hvad den handler om, er den hurtig nok, og hænger den sammen med resten af sitet.
Tallene peger samme vej. Ahrefs gennemgik 1.002.165 domæner i deres Site Audit-studie, og de hyppigste fejl er ikke avancerede: 72,9 % af siderne mangler meta description, 72,3 % er langsomme, 66,2 % har præcis ét internt dofollow-link ind, og 59,5 % mangler H1. Det er ikke strategiproblemer. Det er huller, du selv kan lukke på en formiddag.
Tjeklisten, tolv punkter i rækkefølge
Blok 1: kan Google overhovedet se siden?
- Indekseringsrapporten i Search Console. Sammenlign antallet af indekserede sider med antallet af URL'er i dit sitemap. Er der mere end 10 % forskel, ligger dit største problem her og ikke i teksten. Læs årsagerne under "Ikke indekseret" — de er sorteret efter hyppighed, og de tre øverste dækker næsten altid resten.
- robots.txt og noindex. Hent robots.txt manuelt og læs den linje for linje. Jeg har set en Disallow på en hel kategori overleve fra et udviklingsmiljø i halvandet år. Tjek derefter, at de sider, du vil have ind, ikke bærer et noindex fra et gammelt plugin eller en template.
- Én kanonisk adresse pr. side. Kald samme side på fire måder: med og uden www, med og uden afsluttende skråstreg. Alle fire skal ende samme sted med en 301, og canonical skal pege på den adresse, du beholder.
Blok 2: siger siden hvad den handler om?
- Én H1, og den matcher søgeordet. 59,5 % af siderne i Ahrefs' data mangler H1, og 51,3 % har flere end én. Begge dele er gratis at rette, og begge dele koster dig præcision på et søgeord, du sandsynligvis allerede rangerer i nærheden af.
- Title på 30-60 tegn, meta description på 120-156. Kortere spilder pladsen i resultatet, længere bliver klippet af. Google omskriver ofte beskrivelsen alligevel, men en tom beskrivelse giver den ingenting at arbejde med — og 72,9 % af siderne har præcis det.
- Svaret inden for de første hundrede ord. Åbn siden og se, om spørgsmålet i overskriften er besvaret, før du skal scrolle. Er det ikke, står svaret et sted nede i teksten, hvor hverken læseren eller et AI-svar finder det.
Blok 3: er den hurtig nok?
- LCP under 2,5 sekunder. Opgjort som 75. percentil af rigtige besøg, ikke som labtal i PageSpeed Insights. Feltdataene står øverst i rapporten; labtallet nedenunder er kun et diagnoseværktøj.
- INP under 200 millisekunder. Interaktionsmålingen, der afløste FID. Den fanger tunge scripts, som først bliver et problem, når nogen trykker på noget.
- CLS under 0,1. De sædvanlige syndere er billeder uden width og height, webfonte der skifter, og et samtykkebanner der bliver indsat efter første rendering. Gennemgangen af Core Web Vitals tager målemetoden i detaljer.
Blok 4: hænger sitet sammen?
- Mere end ét internt link til hver vigtig side. 66,2 % af siderne har præcis ét. Hvis din pengeside kun kan nås fra menuen, fortæller du Google, at den ikke er vigtigere end alt andet i menuen.
- Ankertekst, der siger hvad der ligger for enden. "Læs mere" er spildt plads. Skriv det, siden handler om, og accepter at det ser gentaget ud i teksten.
- Ingen interne links til en omdirigering. 62,7 % af siderne linker til noget, der svarer 3XX. Det koster crawlbudget og giver brugeren et unødigt trin. Ret linket ved kilden i stedet for at lade redirectet klare det.
Sådan bruger du listen uden at ødelægge din egen måling
Ret ét punkt ad gangen, og noter datoen. Hvis du retter H1, title, intern linkning og hastighed samme eftermiddag, ved du om fire uger, at noget virkede — men ikke hvad. Jeg giver hver ændring 28 dage i Search Console, sammenligner med de foregående 28 og kigger på visninger før klik. Visninger flytter sig først; klikkene følger efter, når Google har genberegnet.
Undtagelsen er blok 1. Indekseringsfejl retter du alle sammen med det samme. Der er ingen grund til at måle effekten af, at en side overhovedet må være med.
Rækker listen ikke, er problemet sjældent teknisk. Så er det enten søgeordsvalget eller siden selv, og det er en anden opgave — den hører til i SEO-analysen, ikke i tjeklisten. Er fejlene til gengæld dybere end de tolv punkter, starter du forfra i den tekniske diagnoserækkefølge.
Hvad koster det at få en anden til at køre listen?
Mellem 7.500 og 36.000 kr. for en engangsgennemgang, afhængigt af hvor meget der er med. Tallene nedenfor er hentet fra danske bureauers egne offentlige prissider i september 2026 og gengivet som intervaller.
| Ydelse | Prisniveau | Hvad der typisk ligger i det |
|---|---|---|
| Teknisk SEO-analyse, engangs | fra 9.000 kr. | Crawl, indeksering, hastighed, Core Web Vitals |
| On-page-analyse, engangs | fra 7.500 kr. | Struktur, H-tags, indhold og E-E-A-T |
| Søgeordsanalyse | fra 9.800 kr. | Søgeord, volumen og søgeintention |
| Komplet SEO-analyse | fra 36.000 kr. | De fire analyser samlet i én leverance |
| Månedlig pakke, ét fokusområde | 3.000-5.000 kr./md. | Løbende arbejde på ét afgrænset område |
| Månedlig pakke, løbende drift | 6.000-10.000 kr./md. | Analyse og optimering med rapportering |
| Timepris, freelance | 400-500 kr./t | Udførelse, sjældent prioritering |
| Timepris, bureau | 750-1.125 kr./t | Blandet team, ofte junior på udførelsen |
| Timepris, senior specialist | 1.680-2.480 kr./t | Samme person hele vejen, klippekort billigst |
Kilder: henrik-bondtofte.dk for engangsanalyser, månedspakker og seniortimepriser, og jpomarketing.dk for freelance- og bureautimepriser. Priserne er de niveauer, bureauerne selv skriver frem. Hvad der reelt er med, varierer og fremgår sjældent af prissiden.
Pointen med tabellen er ikke, at priserne er for høje. Den er, at otte af de tolv punkter ovenfor kan du selv tjekke på en formiddag med Search Console og PageSpeed Insights, som begge er gratis. Det, du køber for de 9.000 kr., er sjældent selve fundet — det er prioriteringen bagefter og hænderne til at rette det. Køb det, hvis du mangler dem. Betal ikke for en liste, du selv kunne have trukket.
Få listen som PDF
De tolv punkter findes som en printvenlig side med plads til dato og målte tal ud for hvert punkt — den udgave, jeg selv sætter flueben i, når jeg går et site igennem. Skriv til mig med ordet "tjekliste", så sender jeg den. Ingen mailsekvens, ingen opfølgning; du får filen og er færdig med mig, hvis det er alt, du skulle bruge.
Kør blok 1 i dag. Indekseringsfejl er de eneste på listen, der ikke skal måles — de skal bare væk. Tag derefter ét punkt om ugen, og lad tallene afgøre, om det næste overhovedet er nødvendigt.
Vil du ikke selv sidde med den, laver jeg gennemgangen som en Search & Revenue Audit: fast scope, aftalt pris før jeg går i gang, og samme person hele vejen — ingen junior på udførelsen. Viser listen, at du ikke har brug for mig, siger jeg det. Book en kort afklaring, hvis du er i tvivl om, hvilken ende der er din.